Az idézet tulajdonképpen Hans Fallada művének a
címe. Regénye a teljes létbizonytalanság szorításában
vergődő, a munkanélküliségtől rettegő, kiszolgáltatott
kisembert ábrázolja, a 30-as évek hűséges korrajza.
A történelmi kor változott, rohamosan fejlődött a
világ, jóléti társadalomban élünk, a technika fejlődését már követni is alig bírjuk, de a kisember sorsa
manapság is nagyon nehéz.
A következő írásom napjaink
emberkéjéről szól majd, elsősorban a gyerekekről.
Lassan 25 éve tanítok, tanulmányaim elvégzése
után Marosvécsen kezdtem a pályafutásom, aztán
hazaköltözésünk óta Disznajón. A kötelező vizsgák és
az I. fokozat elérése után azt gondolná az ember,
hogy hát már nagyon egyszerű minden, már megvan
a rutin, már gyerekjáték! Hát ez lehet, így volt 30 évvel
ezelőtt, amikor a mi tanítóink elkezdték a tanítást, és aztán nyugdíjba is mentek, hosszú, eredmé-
nyes munka után, ugyanazokból a a tankönyvekből
tanítva, szinte ugyanolyan problémákkal szembesülve,
amiket a legjobb tudásuk szerint meg tudtak oldani.
Nem utolsósorban nagy tiszteletnek örvendtek a társadalom megbecsült, elismert, szellemi munkát
végző tagjai voltak. Meg tudták oldani a problémákat – mert nem vitatható, hogy voltak –, mert tőlük
függött, mert a gyerek tudta, hogy a jól megérdemelt
dorgálás nem ellene van, és az akkori szülőnek, a mi
szüleinknek, eszükbe sem jutott felülbírálni a tanító/
tanár intézkedését.
Ma már kicsit más a helyzet: ma mindenki mindent
jobban tud, úgy érzi, hogy beleszólhat, és bele is
szól. Már Hofi is feldolgozta egy kabaréjelenetében,
hogy az ember, ha kórházba kerül, az orvosok, á nem,
azok nem sokat tudnak, de a szobatársak, na, azok
aztán meggyógyítják. Valahogy mintha mindenki
másnak a munkáját sokkal jobban tudná végezni,
mint a sajátját! Kérdés, hogy akkor miért nem ő áll a
másik oldalon? Visszatérve: jelenleg olyan helyzetek
teremtődnek, ami már túlnő rajtunk, de sajnos, mint
mindig, rajtunk, emberkéken csattan az ostor.
Egy jól működő társadalomban az oktatás, az
egészségügy és a közbiztonság a három alap, azok a
pillérek, amelyek nemcsak fenntartják, de előreviszik
azt. Hát – nekem ez a kenyerem – az oktatás
jelen helyzetben nagyon gyenge lábakon áll. Az
évek során, amikor a nadrágszíj összehúzásáról volt szó, amikor a pénzeszsák aljára értünk,
akkor, de csak akkor biztosan az oktatás
volt az első, aminek a költségvetéséből lehetett
lefaragni. És nem csak úgy finoman, észrevétlenül,
hanem húsbavágóan, fájóan. A bérek
25%-ának levágása nagyon kemény csapás
volt, gondoljunk bele, ahol a családi felállás:
két pedagógus szülő és két gyerek, mondjuk
egyetemista. És az ilyen nem kevés! Aztán jöttek
az iskolaösszevonások, bezárások, és most
újabb „comasa”-lások vannak kilátásba helyezve.
Szomorú tény, hogy egyre fogyunk, kevés
gyerek születik, a fiatal családalapítók a nagyvilágban,
ott születnek meg a gyerekeik, ott
mernek vállalni, akár hármat is. Érthető: ők
nem abban a rendszerben nőttek fel, amikor
várni kellett arra a bizonyos csokira, narancsra
karácsonyig, spórolni kellett arra a Daciára
évekig, aztán ha meglett, lehetett is használni
páros napokon. Ők, a mai tehetséges, okos fiataljaink
élni akarják az életüket, dolgozni és
méltó fizetést kapni érte, küzdeni, de az
erdményre, munkájuk gyümölcsére nem hajlandóak
várni, ők most, a jelenben akarnak
emberhez méltóan élni! És ezt meg is teszik,
csak sajnos tőlünk nagyon távol.
Tehát a folyamat réges-régen elindult. És akkor
erre rájön a VÁROS. Így, csupa nagybetűkkel.
Ott is kevés a gyerek, iskolák szűnnek meg, és elindul a harc a gyerekért.
Klónozni még nem lehet őket, egyből 6 éves
gyerek nem születik, tehát akkor jöhetnek
a falusi gyermekek. Értem én, hogy kenyérharc,
de tisztességes eszközökkel! Jó is
a versenyhelyzet, amikor megmutatom,
hogy mennyire jó vagyok én mint intézmény,
én mint tanító, tanár. És ezt az eredményeink
mutatják meg vagy nem.
Szót kell ejteni a falusi összevont, szimultán
okatásról, ami a szülők réme – úgy
tűnik –, és a városi iskolák legnagyobb pozitívuma.
Csak halkan jegyzem meg, hogy
a városi 20-30-as létszámú, különböző értelmi
szinten álló, nagyon sokféle családi
háttérű osztályközösségekben hány szimultán
működhetne?
25 évnyi tanítás alatt mindössze egy évig
volt szerencsém egy osztályt tanítani, mindig
két osztályt tanítottam egyszerre, idéntől
hármat. Előny: igaz, hogy a tananyag
háromszoros, de a létszám alacsony. Idő
van minden gyerekre, amikor a táblánál
dolgozunk, ugyanaz a gyerek minimum há-
romszor biztosan sorra kerül. Ha egymás
utáni osztályok vannak együtt, a kicsi látja,
hova kell eljutni, hogy kell majd olvasni,
miért kell nagyon jól megtanulni a szorzótáblát, a felsőbb osztálynak folyamatos ismétlésre
van lehetősége. Jó látni, amikor a másodikos lányok
segítenek az előkészítősöknek elpakolni, felöltözni,
számtalan olyan szituáció adódik, amikor jól jön a
kisebb-nagyobb gyerekek közössége. Elgondolkodtató,
hogy a tavalyi elemis versenyeken – mesemondó,
szavaló, de matek és helyesírási is – taroltak a falusi
gyerekek, akik, tudjuk, mind szimultánban
„szenvednek”! Azt sem hallgatom el, és nagyon
büszke vagyok rá, hogy annak ellenére, hogy szeptembertől
naponta megfeszültem, december végére
elment a hangom, de a Fürkész versenyen az öt
másodikosom közül három lányom továbbjutott a
megyei szakaszra, sőt a babszemnyi szőke
„lányom” legelső lett a másodikosok között.
Nagyon
készülünk a megyeire, a szombat délelőttjeink
az iskolában telnek. Tehát – kicsit több munkával,
kicsit több időt ráfordítva – van eredmény a
szimultánban, ha van akivel.
Az nagyon visszataszító, egyáltalán nem gerinces,
amikor azt magyarázzuk, hogy mit nem tud nyújtani
az a másik iskola/tanár/tanító.
Vekerdy Tamás, Popper Péter, Ranschburg Jenő
pszichológusok óta nagyon tudjuk, mire van szüksége
a kisgyereknek: lehető legközelebbi, lehető legkisebb
létszámú iskolákra, mindenekelőtt érzelmi biztonságra,
sok szabadban töltött időre, kötetlen, szabad játékra, fára mászásra, hócsatákra. Azonkívül otthon
meseolvasásra, értő, odafigyelő szeretetre, következetes,
jó szülői példákra épülő nevelésre.
Bizony, ezek
a roppant egyszerű, nagyon is kéznél levő dolgok amit a mi szüleink ösztönösen, és mert nem volt más
alternatíva, nagyon jól tudtak – kellenek ahhoz, hogy
a gyerekünk bátran vegye majd az akadályokat, megbirkózzon
a hétfejű sárkánnyal, ami nagyon is létezik,
csak most az a neve, hogy drog, alkohol és társadalmunk
mindenféle rákfenéi, addikciói.
Érdemes elgondolkozni azon, hogy amikor elkezdődött az iparosítás, gyárak, üzemek adtak munkát a
faluról beköltöző fiataloknak, és lakást is, miért csak
az ő unokáik lettek városiak, miért maradtak meg a
lelkük mélyén mindig falusiaknak. Amíg ki nem öregedtek,
lehetett látni a tömbházak előtt virágoskerteket,
akár zöldségest is, és uram bocsáss: erkélyen
„kapirgáló” tyúkokat. Az unoka, na az már ugyanolyan
vagányul tud viselkedni, mint bármelyik városi,
neki már snassz falura menni nyaralni, mikor ott
van a török tengerpart!
Vesszőparipám, hogy gyerekeinknek gyökerekre és
szárnyakra van szükségük. Gyökereket a család, a
szülőföld tud adni, és ha azok elég erősek, akkor kinőnek majd a szárnyak is. Az a fa, amelyet időnap előtt
kitépnek és máshova telepítenek, még mielőtt erős
gyökereket ereszthetett volna, mielőtt tisztában lenne
azzal, hogy ki ő és hova tartozik, honnan jön és hova
tart, hát az olyan fa nagyon nehezen gyökerezik meg
máshol és tud lombot bontani. Egy nagyon kedves tanárom,
aki aztán, nagy örömömre, kollégám is volt
hosszú ideig, amikor elkezdődött a faluról városra vándorlás,
azt mondta, hogy nem tudják, mennyire nehéz
sem ide, sem oda nem tartozónak lenni. Nagyon igaza
volt!
Egyik szülői értekezleten elmondtam, hogy egy faluról
városra bekerülő gyereknek két kitörési lehetősége
van: vagy nagyon jól tanul, és akkor megfelel a tanároknak, szülőknek, vagy úgy „vágódik” be, hogy odacsapódik
az osztály hangadó, nagy vagányához, a csapathoz.
Erre megjegyezte az egyik apuka, hogy az
utóbbi a könnyebb. Milyen igaza volt/van! Ehhez még
hozzájön a gyerek fejlődésének életkori sajátossága:
pontosan a VI-VIII. osztályos kor az, amikor a szülő/
tanár háttérbe szorul, és jönnek a barátok, a csapat, a
követendő példa az osztály legnagyobb vagánya lesz.
Ekkor a szülő már csak reménykedhet, hogy addig
elég jól végezte a dolgát, hogy csemetéje nem fog rakétasebességgel elindulni a rossz irányába. És bizony ki
fogja próbálni a cigit, az alkoholt, akár a drogot is.
Mert – ne legyünk álszentek, jelen van az iskoláinkban,
jelen van városban, de falun is már, és ugye,
Ádám–Éva óta tudjuk, hogy a tiltott gyümölcs édes,
vagy annak gondoljuk.
Szülőként nagyon ott kell lenni,
még akkor is, amikor az orrunk előtt bevágja a drága csemeténk az ajtót. És mindezt könnyebb, ha közelebb
van hozzám a gyerekem, ha tudom és akarom is
követni, ellenőrizni akár. Nem helikopterszülőként,
hanem védőhálóként, mert a gyerekem nevelése első-
sorban az én felelősségem, és csak azután az iskoláé.
Ide kívánkoznak Janikovszky Éva sorai:
„Ha ma kihagyod az esti mesét, holnap már lehet,
hogy nem is kéri a lányod vagy a fiad. Ha ma nem ülsz
oda vele a társasjáték mellé, előfordulhat, hogy a jövő
héten már késő lesz. Ők ma gyerekek, s nem pótolhatod
az önfeledt legózást, babázást úgy öt év múlva, amikor
már kevésbé szorítanak megélhetési gondok, amikor
már nem kell új szőnyeg vagy függöny az ablakra. Ha
most kihagyod az együttlét meghitt perceit, évek múltán
talán már a meghitt beszélgetéseket sem igénylik.
Ha most nem sétálsz velük kézen fogva, akkor pár év
múlva végleg elengedik a kezed, és a kapaszkodó nélkül
elsodródhatnak. Visszahozhatatlanok és megismételhetetlenek
a gyermekkor napjai, hetei, hónapjai. Téglák
ezek, amelyekből és amelyekre a felnőttélet felépül. Ha
sok tégla hiányzik, labilis lesz az építmény.”
(Janikovszky Éva: Ők ma gyerekek)
Érdekes: a fenti írás nem a hosszabbított iskolai
program kihagyását fájlalja, nem az iskolai órák utáni
plusznyelv, -balett és még rengeteg pluszfoglalkozás hiányát jelzi. Beszédes, csak legyen aki meghallja és
megértse!
Sajnos, a mai szülő próbál mindent megadni
gyerekének, amire neki nem volt lehetősége, de nem
biztos, hogy annak erre van szüksége.
Véleményem, hogy a mai szülőnek, de gyereknek is
roppant nehéz a helyzete: a sok lehetőség, a vissza
nem hozható alkalmak, úgy érzi, hogy mindent és lehetőleg
most kell megkapni, elérni, kihasználni! De
akkor miért van egyre több kiégett, az érdeklődés teljes
hiányát mutató, neurotikus, iskolában kezelhetetlen,
otthon tomboló, megfeszülő gyerek? Mire van
szüksége minden gyereknek? Feltétel nélküli szeretetre,
elfogadásra és rengeteg időre, amit elsősorban a
család kell ráfordítson!
Érdemes elgondolkozni azon, hogy egyre több a városról falura költöző család. A nyugati társadalom ennél
tovább megy: városon felnőtt, fiatal, jól menő, divatos
multicégek alkalmazottai egyszer csak hátat fordítanak mindennek, ami város, tömeg, házat vesznek a
legkisebb faluban, elkezdenek gazdálkodni, gyerekeik
a közeli iskolákba járnak… és a több fizikai munka
ellenére boldogok, mert tudják, hogy megmenekültek a
bedarálástól, a kiégéstől. Szintén Nyugaton tendencia,
hogy a lakóhelyéhez legközelebbi tanyáról vásárol, kinézi
a „Szedd magad!” gyümölcsszedő, zöldségbegyűjtési
akciókat, és boldog, mert tesz valamit a saját és
gyerekei testi, szellemi egészsége érdekében.
Mi meg beköltözünk a tömbházba, lehetőleg jó magasra,
aztán bevásárolunk a hipermarketekben, megszakadunk,
hogy gyerekünk a legújabb technikai kütyüt
megkapja, mert lépést kell tartani a menő városi gyerekekkel.
Csak szépen, csendben valahol útközben meghal
a lelkünk, felemészt az állandó hajsza, megfelelési kényszer,
és ebben a taposómalomban, a mindennapi küzdelmeinkben
valahol elveszítjük önmagunkat.
Érdekes, hogy Károly herceg imádja az Erdélyben
vásárolt házaiban tölteni a szabadidejét, kószálni a
mezőkön, ahol még olyan vadvirágok nőnek, amiket az
angolok már csak növénymeghatározókból ismerhetnek.
„Meg kell tanulnunk vágyakozni arra, ami a
miénk”. Simone Weil gondolata ez, és nagyon igaz!
Talán nincs még késő, el lehet kezdeni!
VITA PIROSKA TANÍTÓNŐ (Disznajó)